Egy bosszantó kérdés merült fel bennem, ami nem hagy nyugodni. Miért mondja azt Gyurcsány Ferenc, hogy a kormány érti a mostani gazdasági problémát és érti a megoldást is, csak az emberek nem értik. És miért mondja régi ellensége, Orbán Viktor azt, hogy sajnos a Reformszövetség javaslatával nem tud egyetérteni, a problémát egész más dimenzióban kell kezelni. Hogy lehet, hogy e két rivális, az Alfa és az Omega ilyen szépen egyetértenek abban, hogy a Reformszövetség javaslata nem szalonképes?!
Hát egyszerű a válasz: mindketten félnek attól, hogy szavazatokat veszítenek! Csakhogy ezzel mindketten olyan választ adnak a mostani gazdasági válságra, amely továbbsodorja kis Magyarországunkat a szakadék széle felé.
Hát kérem szépen, én megértem őket. A jelenlegi választási rendszerünk 4 évre ruházza fel hatalommal a kormányt alakító erőket. Amennyiben a kormány rövid távon népszerűtlen intézkedéseket hoz, úgy valószínű, hogy megbuktatják a következő választásokon. Így ha az intézkedések hosszú távon mindenkinek kedvezőek lennének, akkor is büntetik a meghozóit.
Mi lehetne a megoldás? Tegyük érdekeltté a politikusokat a gazdaságilag racionális döntések meghozatalára!
A javaslatom pedig a következő: sajnos csak annak adnék választási jogot, aki a választás előtti 4 évben tett is a közös ügyért, Magyarországért (persze ez lehetne akár Botswana is, csupán a választási rendszerről beszélek). És ki tesz a közösségért? Aki adót fizet, aki közfeladatokat lát el, aki aktív tagja a közösségnek (természetesen a nyugdíjasoktól nem vennék el szavazati jogot, mert ők már letettek valamit az asztalra; másrészt a testi fogyatékkal élőket sem lehet kizárni, mert nem elvárható a munka egy beteg embertől - itt csak arra utalok, hogy aki tud dolgozni, az dolgozzon, vagy pedig éljen együtt azzal, hogy nincs joga szavazni).
(A Reformszövetség (meg az összes többi tömörülés, akik meg akarták váltani az országot) alapvetően olyan irányba szeretnék terelni a dolgokat, hogy minél több ember dolgozzon, így a sok adófizető pénzén már sok mindenre képesek leszünk. Én osztom ezt a véleményt.)
Így a választási jog szűkítésével a politikai réteg abban lesz érdekelt, hogy a munkával élőket részesítse előnyben. Így lenne alacsony adó, meg kisebb bürokrácia. De itt nem állok meg! Ha egy párt a kormányzása idején szeretné növelni a szavazóbázisát, akkor nem kell mást tennie, mint hogy munkahelyeket teremt! Az emberek érdekeltek lesznek abban, hogy a munkahelyeket elfogadják (mert különben nem lesznek képviselve a demokráciában), és így a pártok sok hálás szavazóval többet tudhatnak magukénak, hiszen sok embernek adták meg az egzisztenciális lehetőségeket. És így lenne hatalmas dolgozóréteg, akik fenn tudják tartani az egészségügyet, nyugdíjrendszert, meg a közfeladatokat ellátó szerveket is. És 10-15 év múlva ismét ugyanannyian rendelkeznének szavazati joggal, mint most. (ja, rémlik valami a Starship Troopersből? "Legyél polgár, legyél teljes jogú tagja a társadalomnak! Állj be katonának!" - na, most a háborút a többi gazdasággal vívjuk, a fegyverünk meg a GDP)
Aki pedig azt választja, hogy nem akar dolgozni, nos ő azzal játszik, hogy a dolgozó társadalom lehet, hogy nem lesz olyan szociálisan érzékeny, hogy megszavazza a segélyezését.
És félre ne értsen senki! NEM a cigány kisebbség sztereotíp beállítása vezérel. Azt gondolom, hogy egy ember - legyen az cigány, angol, magyar vagy bantu - ugyanolyan értéktelen a társadalom számára, ha nem tesz semmit a közösségért. És fordítva, bármilyen bőrszíne, vallása vagy nemi hovatartozása is van valakinek, amennyiben teljesít és beszáll a közös költségvetésbe, az én szememben nagyon magasan értékelt ember lesz.
Summa summarum: a választási jog legyen adóbefizetéshez kötve (kivéve nyugdíjas, beteg, szülő nő - de csak ha már előtte teljesített). Ja, egyetemista/főiskolás se kapjon - miért szólna bele addig a közösség dolgaiba, amíg nem tett érte még semmit?
